TODO ESTO ESTÁ MUY RARO

Este domingo 16 de mayo desapareció el ex candidato a la presidencia, ex diputado y ex senador Diego Fernández de Cevallos. Desapareció por que ese es el termino oficial y autorizado que se tuvo que reafirmar a partir de una serie de versiones diametralmente opuestas que se fueron dando en Twitter.

Bien, primero que nada hay que ser un verdadero imbécil para alegrarse de que algo así le pase a cualquiera; a cualquiera y hay que ser un ignorante de la historia y la actualidad nacional para pensar que el hecho es algo positivo en nuestras vidas, en las vidas de “los de a pié”; ¿Por qué? Por que ALGUIEN puede hacerle eso a alguien y se lo hizo es de cualquiera conocido que en la política hay rivalidades más que enemistades todos los políticos o por lo menos los que tienen algo de trayectoria y/o algo de futuro saben que la regla es expresarse públicamente como se hace pero con respeto y camaradería en lo privado, si bien no todos son grandes cuates, no se consideran los unos a los otros como enemigos, eso es algo que se nos ha hecho creer la falta de argumentos políticos y planes a mediano y largo plazo; los políticos declaran fuertemente y se alinean o se desmarcan de los otros básicamente con descalificaciones con el único fin de jalar agua para su molino electoral.

A continuación algunas hipótesis y sus razonamientos en estricto orden de poco a muy probable.

1.- HIPÓTESIS ECONÓMICA. Diego Fernández de Cevallos es conocido por ser un colmilludo abogado que se vale de sus contactos con el poder, desde Punta Diamante hasta el juicio que ganara hace algunos días con Banamex dónde hubo un titipuchal de dinero $250 mil millones de pesos) de por medio, antes Jugos Del Valle vs. SAT etc. Puede haber por ahí un loquito que le guarde rencor al grado de haber provocado su desaparición. No son pocos los enemigos de sus clientes y sus casos no suelen ser por dos kilos de frijol.

2.- HIPÓTESIS SOCIAL. Fue secuestrado buscando obtener un rescate, esta hipótesis se sostiene mucho tiempo; si secuestras a alguien de la clase política en el poder, TE VAN A ENCONTRAR, antes, durante o después, la vas a pagar y la vas a pagar buena y bonita. ¿Para que meterse en ese tipo de complicaciones habiendo gente con más dinero y menos protección? Es como robarse un coche abierto o robarse un coche con seguro, alarma y localizador satelital estacionado a lado; ¿Por cuál van a ir primero?

3.- HIPÓTESIS CRIMINAL. El crimen organizado siguiendo la tendencia natural que siguiera en Colombia, quiere dar un golpe al gobierno y le secuestra a uno de sus correligionarios más notables, con la ventaja de que es un hombre que no gustaba de la protección adicional y que no era funcionario ni legislador al momento. También suenan las versiones que es la respuesta a un hecho específico, bien la captura de la esposa de un narcotraficante (liberada al poco tiempo) o la captura (ilegal = secuestro) de un súper capo suegro del chapo. Aún que está el hecho que el narco suele usar decenas de personas armadas hasta los dientes para sus operaciones y parece que no fue el caso pues de las pocas cosas que se comunican es que los empleados del rancho escucharon llegar la camioneta del ex legislador; no escucharon un batallón de sicarios llegar abriendo fuego y tirando granadas.

4.- HIPÓTESIS POLÍTICA

A) ADVERSARIOS POLÍTICOS.- Días antes asesinaron a un candidato del PAN en Tamaulipas, enemigos políticos es poco probable, la final va a ser PRI – PRD el PAN llevaría entonces 12 años de desgaste político natural.

B) GUERRILLA (de esa que disque va a hacer ruido para el Bicentenario). Grupos extremistas de izquierda secuestran al uno de los más notables líderes de la derecha como lo hiciera la Liga Comunista 23 de Septiembre con Eugenio Garza Sada, échenle un ojo a la cita de su libro sobre el evento, se dice que Diego Fernández de Cevallos también carga pistola. (Al momento que reviso este texto, ya saben para aquellos puristas del lenguaje, el EPR acaba de deslindarse) Pero cualquier guerrillero con dos dedos de frente y carente de vocación de mártir sospecha que: secuestrar, atentar o asesinar a alguien de este tamaño es un suicidio, como en el caso de los secuestradores por dinero, va a tener a TODO el aparato de Estado en contra y las facciones del poder institucional que simpatizaran con tu ideología los van a abandonar.)

C) COORELIGIONARIOS.- Ojala esta hipótesis sea tan descabellada en este momento como en un año. El PAN vio que golpear lo suficiente al adversario político es contraproducente (Efecto AMLO) y dada nuestra simpatía por el martirologio, ideo el “secuestro” de el llamado Jefe Diego que regresando con unos kilos de menos se convierta en nuevamente en candidato del PAN para la presidencia que haga frente al serio y popular Ebrard, al carismático y trabajador Peña Nieto, al institucional y reformista Manlio Fabio haciendo antes a un lado a cualquiera que se ande acomodando del PAN. Hay que recordar que en 1994 Diego Fernández de Cevallos fue derrotado por Ernesto Zedillo, candidato de la banca después del asesinato de Colosio. Una especie de Reichstag de Calderón.

Ojala me equivoque. Estoy muy clavado con un guión cinematográfico así que veo moros con tranchetes. Hagan de cuenta que no dije nada.

Lo que si es seguro es que la desaparición de este personaje de la política está directamente relacionado a tanto frente abierto que tiene Felipe Calderón.

Sea lo que sea lo primero que puede esperar cualquier bien nacido, es que Diego Fernández de Cevallos, independientemente de su papel en la política y de su actuación profesional se encuentre bien y pronto aparezca sano y salvo. Nadie, repito: nadie merece que le pase algo así ni él ni su familia.

Es un hecho que hay un antes y después de la desaparición de Diego Fernández de Cevallos. Ojalá y sea para bien de todos.

Estado Fallido o Everybody Knows

Hacia finales del 2008 unos políticos de Washington, con ayuda de algunos medios, soltaron el tema: México Estado Fallido. Lo soltaron con jiribilla pues estaban en el tintero temas delicado$ cómo la visita de Mr. Obama, la guerra contra el narcotráfico, la venta e importación ilegal de armas a México, una lana para apoyar a México en materia de seguridad etc. Es decir en el congreso de EU se discutían estos temas cuando alguien alzo la mano y preguntó ¿No será que México se encamina a un Estado Fallido? buscando desviar o retrasar la discusión sobre el manejo de las lana$.

Sobra decir que la reacción de nuestros notables políticos fue ejemplar, todos y desde todos lados del espectro político saltaron y dijeron momentiiiiito. Tenemos broncas pero de eso a Estado Fallido pues nomás no.

El concepto es muy específico, se refiere únicamente al monopolio de el uso de la fuerza de un Estado dentro de un territorio, así; en países donde además de la policía o el ejercito regular, hay territorios donde opera una guerrilla con su ley y su administración se les puede llamar Estado Fallido, si hay un grupo paramilitar o criminal que ejerce la violencia en territorios determinados, se le puede llamar territorio Fallido. La lista de Estados Fallidos nos colocaría en la misma bolsa que Somalia, Sudán, Irak, Afganistán, Costa de Marfil, Birmania etc.

No es nuestro caso; aún que hay territorios específicamente peligrosos como el legendario Tepito, Tijuana, Piedras Negras o incluso los "Territorios Zapatistas", estos poderes adicionales al Estado operan de manera velada, a escondidas ya que podemos encontrar policías y ministerios públicos, incluso oficinas de gobierno locales y federales, es decir, el Estado sigue manteniendo el monopolio del uso de la fuerza, independientemente si el representante del Estado (Presidente municipal o policía de crucero) este coludido por los grupos criminales. La fuerza, aún que se origine en grupos criminales o fuerzas adicionales se ejerce a manos de representantes del Estado (pretty clever).

El tema se agotó como siempre, pues sólo fue una nota desestablizadora que hace referencia a un concepto limitado, ... el monopolio del uso de la fuerza dentro de determinado territorio.

De este lado alegamos un par de veces, nuestra secretaria de Relaciones Exteriores se aplicó la Hilary nos dio el voto de confianza y ahí murió la cosa, damage control público y expedito. El debate acabó de un día para otro igual que cómo había aparecido.

Pero ampliemos el concepto de Estado Fallido revisando primero las funciones básicas de un ideal Estado Liberal:

1.- Asegurar libertades básicas y universales.

2.- Proveer Justicia.

3.- Proveer Seguridad.

4.- Proveer salud gratuita y de calidad.

5.- Proveer educación gratuita y de calidad.

6.- Mediación del sistema de mercado en defensa del consumidor y del trabajador.

Todos sabemos que las libertades básicas son respetadas en general y son coartadas incluso por el mismo Estado y principalmente por intereses políticos o para asegurar la impunidad de algunos funcionarios.

La justicia lamentablemente esta al servicio de quienes la pueden pagar.

La seguridad no esta asegurada (valga la rebuznancia) ni para las personas ni para sus bienes.

Los servicios de salud no son ni para todos ni de calidad, por el contrario son altamente deficientes.

La educación probablemente es el punto más débil del trabajo del Estado por su calidad y por lo limitado de su oferta, lo cual asegura decenas de generaciones con conocimientos, cultura y capacitación deficientes.

La mediación del Estado en materia económica está supeditada a las grandes empresas y corporaciones, la economía está secuestrada por grandes monopolios y las leyes que defienden al trabajador son completamente ignoradas. Contamos con bienes y servicios de poca calidad a precios iguales o superiores que los que encontramos en países desarrollados.

Entonces, el Estado mexicano es un Estado Administrativamente Fallido. Que parece funcionar por inercia y que se encuentra al borde del caos. El sistema de salud, el sistema carcelario, la seguridad, la educación, la economía; todo se encuentra, todo el tiempo, a punto de ser rebasado.

Mientras tanto seguimos en una estéril discusión partidista, que si de izquierda o derecha. Seguimos hablando de los pros y contras de un color o de otro, no hemos caído en cuenta que los partidos políticos que tanto nos cuestan sólo discuten sobre de quién es el turno de sentarse en una silla rota que está a punto de caerse a pedazos.

Reforma Energética, una traducción simultánea. Parte 5

A AMLO le quedan 2 opciones: Buscar una nueva misión antes de que el tema se agote y pase a páginas interiores. Colgarse de otra rama, bien puede ser la crisis económica mundial que tendrá altos costos en México, el problema del narcotráfico-inseguridad que no está teniendo los resultados deseados. Estirar el tema energético y la defensa del petróleo conducirá mas temprano que tarde al agotamiento, como se agotó el EZLN, repitiendo el mismo discurso. Con el mundo cambiando tan rápidamente cómo la atención de los contribuyentes-votantes-público hasta las papas Sabritas cambian de vez en vez de empaque y agregan conceptos cómo: Nuevo, Nuevo y Mejorado, Con vitaminas y hierro, Con antioxidantes, todo para que no nos aburramos y sigamos comprando.

AMLO ha decidido mal nuevamente. No abandona su discurso mesiánico: rayito de esperanza, la verdad sea dicha y que hable el pueblo (pero que hable con mi voz, no con la de Diputados, Senadores y Gobernadores). Ha decidido agotar el discurso. Nuevamente se nota que no hay asesores en estor rubros.

En cuanto al PRD, poco apoco se deslinda de AMLO, se separa nuevas personalidades surgen, más republicanas y con discursos sólidos y coherentes.

¿Estaremos frente al nacimiento de un verdadero partido de izquierda moderna y progresista? ¿Recuperará la izquierda el rumbo de los Gilbertos Rincón Gallardo, de los Hebertos Castillo (no el Delegado de Coyoacán, el papá)? ¿Recuperará la izquierda mexicana a sus Amalias García y sus Pablos Gómez, a sus Lázaros Cardenas del Río?

Reforma Energética, una traducción simultánea. Parte 4

Afuera todos esperan. Al parecer se le dio permiso y entrada a AMLO a cambio de que no se impidiera la votación, que no se tomara la tribuna. Pero se tomó aún que vale la pena decirlo: no parecía que tuvieran muchas ganas de impedir nada, pero es comprensible, dejar a un lado una protesta de meses a cambio de que su dirigente hablara ante la cámara de diputados? Por lo menos había que fingir un poco. Se tomó el pleno y la votación se llevó a cabo a ras de piso, a nivel de cancha, arriba ondeaban las banderas y los gritos de apoyo-a-unos-repudio-a-otros. Pasó la reforma y se apartaron para su revisión un par de artículos.

Después de este ejemplo de parlamentarismo republicano, AMLO declara que solicitará un amparo y que se irá a tribunales internacionales. Analicemos este punto, un amparo es una figura legal que otorga un tribunal cuando a su juicio se están (en presente) vulnerando los derechos de una persona. Pero AMLO no reconoce al a Suprema Corte de Justicia, ni a los ministros, ni al presidente del Ejecutivo ni a las Cámaras, Al diablo con las instituciones. Dónde está la congruencia, no debería estar llamando a una revolución, a la disolución de los poderes espurios y corruptos. O por lo menos no hacer declaraciones de este tipo si luego va a buscar la legitimación de parte de estas mismas instituciones.

También anunció que irá con sus seguidores a las sedes de las empresas más importantes del mundo en materia petrolera, a advertirles los riesgos de meter mano. Inicia la campaña internacional. Pero ¿No estarán asustados los diputados que le pasan una lana, no suena como que va a necesitar un dinerito extra? ¿Cuanto tiempo más financiaran (financiaremos) a AMLO con el salario de nuestros H. Diputados? ...

Reforma Energética, una traducción simultánea. Parte 3

AMLO pide que lo reciban en el Senado, alguien hace notar el punto: AMLO no es Senador y no puede acudir a decir nada no’mas por que quiere. Las opciones reales que tenía para hacerse oír eran, la respetada señora Rosario Ibarra de Piedra y Yeidckol Polevnsky, menos respetada en general pero que resulta ser Vicepresidenta de la Cámara de Senadores, ellas si que podían hablar con pedir la palabra y con que el Presidente de la Cámara de Senadores se las diera. Esto muestra las verdaderas intenciones, no buscaba hablar frente al senado, buscaba que el Senado lo reconociera como una voz importante (sin duda lo es) y buscaba la foto del ciudadano desempleado (como muchos, ojo que no es peyorativo) hablando frente al senado. La división dentro del PRD a estas alturas debe ser mayúscula.

Afuera AMLO busca agotar su discurso de defensa del petróleo hasta el último segundo. Intenta bloquear la votación, seguirla a su sede alterna y busca entrar e impedir la negociada y anunciada votación. Aquí surge la pregunta: Ganaron, se hizo un foro a petición, se discutió, se negoció, no pasó la reforma del ejecutivo, pasa una modificada por todos los partido pero pasa una reforma a la mode de ningún partido. Ganaron, ganamos todos. ¿Ahora que alegamos? Sin mayor explicación se anuncian nuevas acciones de resistencia pacífica incluso sin el apoyo de su partido.

La reforma se vota y se turna a la Cámara de Diputados, ahí mismo anuncian Diputados del PRD que ellos no dejaran pasar tan fácilmente la reforma, que no por que el senado la mande está aprobada en automático.

También de manera negociada se permite algo inaudito, la entrada de AMLO a un salón, ojo, no al pleno; para dirigir unas palabras hasta por 30 minutos, es recibido como si fuera el presidente, en un besamanos chiquito, alternativo, y pues que se toma 45 minutos, cómo no, me parece que está en su personalidad no respetar ni esos detalles...

Reforma Energética, una traducción simultánea. Parte 2

El grupo de AMLO y parte del PRD toman la marca: No a la privatización. Efectiva pues los mexicanos tenemos la experiencia de recientes privatizaciones que nada más no funcionaron y sirvieron para adelgazar el aparato del estado, y ofrecen a precios ridículamente altos y no muy clara mejora en el servicio, como Telmex.

El PRD ataca por dos flancos, el partido pide una consulta nacional la cual se da con la participación de personajes importantes en economía, industria, gente de PEMEX, de la UNAM etc. Lo mejor de lo mejor. Al mismo tiempo AMLO, en lugar de promocionar una opinión y ofrecer información y argumentos (con toda la razón del mundo pues esto nunca funciona) deciden legitimar el punto de vista con un votación que resulto sectorial y nada representativa que básicamente preguntaba si estabas en contra o a favor de la privatización. Sobra decir que en amplio porcentaje se decide que no a la privatización.

Se construye un aparato seudo-burocrático alternativo, con brigadistas, allegados y comités para la defensa del petróleo. Marchas bloqueos y amenazas, presión desde el exterior a alas cámaras.

Ocho meses después el senador Manlio Fabio Beltrones muestra el colmillo y sale a cuadro recordándole al PRD que puede mayoritear en cualquier momento la votación y dejarlos fuera, en cuyo caso se borrarían de tajo las propuestas y modificaciones donde hubieran intervenido el PRD. Continúan las negociaciones. Y se filtra a todos lo s medios que hay consenso y haba reforma, se habla de la reforma posible y los tres principales partidos salen a cuadro diciendo que habrá reforma. Hito histórico, nos pusimos de acuerdo.

Marcelo Ebrard, Jefe de Gobierno del D.F. da la cara e institucionalmente contesta a los dardos de los reporteros de calle: Nuestro trabajo es garantizar la seguridad de los Senadores, la integridad de su recinto y ofrecer todo lo que esté de nuestra parte para que se lleva a cabo la votación, lo dice serio, enviando una clara señal de que él es el bien portado de los futuros candidatos del PRD. Qué mejor estrategia si tu competidor está haciendo burrada y media; quietecito, viendo cómo el otro cava su tumba.

Reforma Energética, una traducción simultánea. Parte 1

El senado aprobó la llamada reforma energética, afuera, Andrés Manuel López Obrador con un par de colaboradores, senadores y familiares flanqueándolo azuzaba sus huestes (que cada vez son menos) contra los senadores que intentaban votar, primero en su cede junto a la Plaza Tolsá y luego en su edificio alterno en la Torre del Caballito.

Llama la atención de otras notas sobre desmanes políticos, que la votación del senado sería y fue de manera casi mayoritaria, con sólo 6 votos en contra. No debería de sorprendernos, es lo lógico, es a lo que se llega con negociaciones: A que las partes cedan en aspectos y defiendan con argumentos, los puntos que su grupo considere medulares, sin embargo sorprende, por que así sucedió y por que sucedió en México.

Hasta ahora este tipo de votaciones se ven en las cámaras solo en temas irrelevantes e intrascendentes como elevar a rango constitucional la educación básica, como si su solo decreto y publicación en el Diario Oficial de al Federación otorgara educación a nuestros niños.

A continuación un recuento de los hechos y sobretodo de los discursos de los diferentes grupos políticos así cómo sus contradicciones.

El Ejecutivo envía un paquete de reformas al Senado. Inmediatamente después el grupo de AMLO decide tomar esa liana y soltar la del fraude electoral, seguramente sus asesores vieron que el tema se agotaba a dos años del hecho y lo que se busca es que AMLO sobreviva política y mediáticamente hasta las elecciones del 2012. Buena elección pues la reforma incluía puntos polémicos como la exploración, explotación y procesamiento por parte tanto de PEMEX (Estado) cómo de la IP. Puntos medulares en las teorías económicas de izquierda y derecha y todo lo que está en medio...

¡PRESENTE! SEÑOR PRESIDENTE (LEGÍTIMO)

Seguramente, si han tenido la fortuna de pasear por esta (vituperada, vilipendiada y condenada al ostracismo) Ciudad de México, han visto estas mantas "En Defensa del Petróleo" o "En Contra de la Privatización". Creo que cada quien tiene derecho de sumarse a cualquier defensa, incluida la defensa de un coche o la defensa del Crúz Azul. El asunto no es político, es de lenguaje.

¿Recuerdan esos años de la dictadura perfecta? En los desfiles del Día del Trabajo se abarrotaba Paseo de la Reforma, Av. Juárez y Madero con hordas de mexicanos agradecidos con el sistema, o al menos eso parecía. Los mensajes de agradecimiento estaban plasmados en mantas de letras grandototas: ¡GRÁCIAS SEÑOR PRESIDENTE! y abajo discreto pero claramente escrito: Att. Diputado Talporcual, Unión de Campesinos X, Confederación de Obreros Y. Es decir tenían nombre y apellido. Siempre me imaginé a algún asesor de la SEGOB tomando lista y calculando los "simpatizantes".

Cotejando "Líder" con "simpatizantes" en una especie de toma de lista: Archundia- 500, Uruchurtu - 700 etc. Era un evento para quedar bien con el Presi ya que daba oportunidad de acarrear harta gente y poner tu firma al final del contingente.

Pues conservamos algunas de estas prácticas, por todo Miguel Ángel de Quevedo podemos ver estas mantas apoyando una consulta no reconocida por ninguna institución (parece más investigación de mercado) o apoyando la No-Privatización del petróleo. Lo curioso es que traen firma, Diputado Tal o Coronela Equis. La pregunta es: ¿Para qué los firman? ¿Quién quieren que sepa que son parte de ese "movimiento"? ¿Quién está pasando lista?

Concentrémonos en las reformas, la Presidencial, la del PRI y la de el PRD, en las exposiciones de economistas, científicos, gobernadores y demás que saben o hacen como que saben del tema del petróleo. Pero no nos dejemos engañar por mantas mezquinas que tienen otro propósito.

Hay que aprender a leer en el más amplio sentido de la palabra.

EL ERROR DE IMAGEN DEL GOBIERNO LEGÍTIMO

La coronación de Andrés Manuél López Obrador fue de los hechos noticiosos mas divertidos, equiparable casi al escándalo de la Britney.

Ahí están en el zócalo nombrando gabinete legítimo de un gobierno legítimo (pagado con impuestos que vienen de nuestros impuestos legítimos, pero supongo que ladrón que roba a ladrón...).

Pero parece ser que a nadie se le ocurrió que la imagen del gobierno legítimo la hiciera un despacho publicitario. Me imagino perfecto el diálogo de las altas esferas:

-¿Despacho publicitario? Noooo, eso es del Diablo. Eso del marketing y la publicidad solo envenena las causas. Pero fíjense que yo tengo un primo, comprometido con la causa, que dibuja muy bien y se le ocurrió que, como AMLO está casado con la imagen de la monografía de Don Benito Juárez, pues podemos usar... ¡El Águila Juarísta!

La sala repleta aplaude.

Pues la Suprema Corte de Justicia de la Nación, meses antes del show de AMLO, mandó a hacer un manual gráfico. Como el que se hace en toda dependencia decente o en cualquier empresa que quiera dar una imagen coherente al exterior. Si ponen atención en los spots, impresos y en el Canal Judicial se utiliza una estilizada águila juarista, con una paleta de colores cálida pero sobria, formal, que da la imagen que desea proyectar la SCJN. Y seguramente con la justificación de que Don Beno redacto una la llamada Ley Juárez que limitaba los poderes de la iglesia y el ejército, además de qué eliminaba la validez de sus propios tribunales. Y después de esto fue Ministro Presidente de la Suprema Corte. Y parece que ahí va.

En cambio, el gobierno legítimo perdió empuje, ya es más chiste que nada, les gano el gobierno real, el del ejecutivo federal con una imagen sólida e institucional. A tal grado que a punto de la orfandad le cambiaron de nombre al movimiento, cambiaron de producto estrella, abandonaron “Gobierno legítimo” y ahora son “Movimiento por la Defensa del Petróleo.

No aprendieron la lección que los asesores le dieron a Fox en campaña sobre no volver a decir “partido oficial” por que los medios llevan años tratando de convencer que hay un “producto oficial” (ya sea de las olimpiadas, del mundial, del Cruz Azul, del América etc.) Un “producto oficial” que es el bueno y que implica que hay uno o más “no oficiales”, es decir un “piratas”. Pues se corría el riesgo de que pasara lo mismo y el “partido oficial” (PRI) convirtiera a la oposición en “partido no oficial” o peor aún en “partido pirata”. Fox obedeció a sus asesores.

Pero en el PRD se dieron cuenta tarde que “gobierno legítimo” es fácil de trasladar a “gobierno pirata” cuando se enfrenta a un consolidado: “Gobierno de la República”.

*** P.D.- Después de la publicación de este texto, El Instituto Federal Electoral  resolvío multar al PRD por utilizar la frase: Presidente Legítimo. Creo que el PRD puede ampararse ya que el IFE está para resolver cuestiones relacionadas con elecciones y partidos políticos, pero no pueden multar por decir pendejadas. Todavía no existe una institución que sancione las pendejadas. Tendrían mucho trabajo. ***

Si te gustó este texto, deja un comentario. Si no, también.

LA CERTEZA DEL PASTEL

Cada quién tiene su verdad.

Es una frase que me revuelve el estómago. No mano, no. Cada quién tiene su certeza, CERTEZA.

Que si los gringos quieren apoderarse de nuestros recursos naturales, que si Calderón arregló el sistema informático y por eso gano las elecciones, que si a Santiago Creel lo chisparon por andar de escandaloso. Que si AMLO es un peligro para México. Que si el PRD recibió dinero de Venezuela.

Todas estas cosas son posibles, es más todas estas cosas son probables, pero el hecho es que no lo podemos comprobar y entonces caen en la zona de “suposición” o sospecha. 

Es diferente suponer, es diferente decir: “yo creo” “yo pienso” o “sospecho que” o ya de plano “el sospechosismo me embarga” pero, por el amor de Dios no aseguren, lo único que causan es la polarización de la sociedad, los engañados contra “los que si sabemos”.

Lamentablemente es el tono que han tomado periódicos y semanarios, no alentan la crítica o la investigación, ni siquiera el debate, aseguran categóricamente todo lo que se les atraviesa. Pero no los culpen, es un recurso de retórica, pueden hacerlo.

Lo que si no se vale es que nos la traguemos completita, si se me permite la referencia anatómica del lenguaje.

VICENTE FOX Y LA MEDICINA PARA TODO MAL

Siguiendo en la tónica de los discursos, la imagen es básica. Tomemos como ejemplo Vicente Fox, político según dicen, mas corriente que común, incluso se habla de que en sus círculos cercanos lo tachaban de tontolón. Pues que gana las elecciones del 2000 y con el más alto índice de popularidad de la historia mexicana.

Pero no fue él el que ganó, el PAN, a diferencia de otros partidos y grupos de poder, se sabe ignorante en ciertas áreas del quehacer político y decidieron contratar un agencia publicitaria; fue la mente maestra de Santiago Pando la que ganó.

Un hombre (convencido de que para llegar al México que queremos hay que salir del México que no queremos) que tomó el producto Fox y nos lo vendió junto con una “Alianza por el Cambio” (¿Quién va a decir que no a una alianza así?) y nosotros lo compramos por que repetía como loco palabras cómo: “Ya” y “Hoy”.

Palabras curativas, que implican “el basta”, el “no más” el “pronto” “instantáneo” que tanto ansiamos, nos vendió la cura para todo mal. El único problema es que Santiago Pando cobró su cheque (que años después le rebotaron a la mala con un asunto familiar) y siguió con su esotérica vida.

Los demás, nos tragamos la dorada píldora. Y a la hora de los trancazos, ¿Quién creen que NO salió al paso? Pues Vicente Fox y ahí fue donde la puerca torció el rabo. Se acabó la campaña publicitaria, cambiaron de agencia y para abajo, con mal producto y mala publicidad.

Lo demás es historia, una historia buena para dos o tres, una mala historia para algunos y una historia de terror para 44 millones de mexicanos. (Fuente: SEDESOL, así que han de ser muchos más).